Docklandet anklagas för att sälja barn-sexdockor – hela historien och vårt svar

Under slutet av 2025 hamnade Docklandet mitt i en omfattande mediedebatt efter att barnrättsorganisationen ChildX polisanmält företaget för barnpornografibrott. ChildX hävdade att ett antal dockor i vårt sortiment hade barnliknande drag.

Anklagelserna fick stor uppmärksamhet framför allt genom TV4 Nyheterna. Därefter följde ytterligare inslag och artiklar, politiska reaktioner och en förundersökning.

Docklandet tillbakavisade anklagelserna från första början.

Den27 mars 2026 kom sedan beskedet:

Förundersökningen lades ned.

Enligt TV4 rapportering bedömde åklagaren att det aktuella materialetinte utgjorde övergreppsmaterial.

För oss var beskedet både glädjande och väntat.

Hur började det?

Den 2 december 2025 publicerade TV4 Nyheterna artikeln”Svenskt företag säljer sexdockor med barnliknande ansikten”.

TV4 rapporterade att ChildX hade polisanmält Docklandet för barnpornografibrott och ansåg att vissa produkter hade tydligt barnlika ansikten och kunde bidra till en normalisering av sexuella övergrepp mot barn.

Publiceringen kom samtidigt som framför allt Shein och Amazon hade fått omfattande internationell kritik efter att produkter som beskrivits som faktiska barnsexdockor hade förekommit på deras plattformar. TV4 tog också upp denna bakgrund i sin första artikel om Docklandet.

ChildX lyfte framför allt fram miniatyrdockor och vissa modeller med anime-, manga- eller asiatiskt inspirerade ansiktsdrag.

Docklandet ansåg däremot att jämförelsen med produkter avsedda att föreställa barn var felaktig.

Docklandet: Vi säljer inte barnliknande sexdockor

Docklandets ståndpunkt var tydlig redan från början:

Docklandet har aldrig och kommer aldrig att sälja barnliknande sexdockor.

En av de mest uppmärksammade modellerna var en cirka en meter hög miniatyrdocka med ett kraftigt stiliserat manga-/anime-ansikte och en vuxet proportionerad kropp.

TV4 återgav delar av Docklandets svar och skrev att företaget beskrev modellen som föreställande en vuxen kvinna med markerade höfter, stora bröst och ett surrealistiskt ansikte i anime-stil.

Docklandet förklarade samtidigt:

”Docklandet har aldrig och kommer aldrig sälja barn-liknande sexdockor. Däremot har vi många miniatyrer i vår butik, alltså modeller av vuxna kvinnor som man krympt ner en skala.”

Det är en central del av vår invändning mot rapporteringen:

En kort docka är inte automatiskt en docka föreställande ett barn.

Miniatyrer, fantasifigurer, anime-karaktärer och skalmodeller förekommer inom mängder av samlar- och dockkategorier. Den fysiska storleken på en modell avgör inte automatiskt vilken ålder karaktären är avsedd att föreställa.

Bilder och produkter togs bort under granskningen

När TV4 kontaktade Docklandet togs vissa produkter och bilder tillfälligt bort från webbplatsen medan materialet granskades.

ChildX menade att borttagandet kunde betraktas som ett erkännande av deras kritik.

Docklandets förklaring var en annan.

Vi ansåg att vissa av produktbilderna från tillverkarna kunde skapa olämpliga associationer, framför allt bilder med skoluniform och skolmiljö i kombination med ett stiliserat och ”sött” anime-ansikte.

Att en produktbild är olämpligt stylad är däremot inte samma sak som att själva modellen är avsedd att föreställa ett barn.

Detta var också anledningen till att presentationen av vissa produkter ändrades.

Förundersökning inleddes

Den 9 december 2025 rapporterade TV4 att en förundersökning hade inletts efter ChildX polisanmälan.

Utredningen leddes av åklagare och hanterades av polisens enhet för internetrelaterade sexuella övergrepp mot barn vid Nationella operativa avdelningen, Noa.

En förundersökning innebär dock inte att ett brott har konstaterats. Syftet är just att utreda om det finns anledning att misstänka att brott har begåtts.

Kraftiga politiska reaktioner

Medierapporteringen ledde även till reaktioner från regeringen.

Socialtjänstminister Camilla Waltersson Grönvall reagerade kraftigt på de bilder som TV4 visade och kallade fenomenet ”vidrigt”.

Justitieminister Gunnar Strömmer uttalade senare att han ansåg att barnliknande sexdockor var ”fruktansvärt, förnedrande och förfärligt” och öppnade för förändringar av lagstiftningen.

Här finns dock en distinktion som lätt försvann i debatten:

Att vara motståndare tillbarnliknande sexdockor är inte samma sak som att ha fastställt att Docklandet faktiskt sålde sådana produkter.

Det senare var just frågan som rättsväsendet fick utreda.

27 mars 2026 – förundersökningen läggs ned

Nästan fyra månader efter de första stora publiceringarna kom beskedet.

TV4 skrev den 27 mars 2026:

”Inget brott att sälja barnliknande sexdockor – förundersökning läggs ned.”

Enligt TV4 framgick av åklagarens beslut att materialet inte bedömdes utgöra övergreppsmaterial.

ChildX var mycket kritiskt till beslutet.

Ida Östensson sade till TV4 att organisationen såg ”väldigt allvarligt” på beskedet och fortsatte argumentera för en förändring av lagstiftningen.

Docklandets reaktion var den motsatta.

Hela Docklandets svar till TV4 och Borlänge Tidning

Efter beskedet skickade Docklandet ett uttalande till TV4 och Borlänge Tidning.

På The Doll Forum publicerade vi senare hela svaret och skrev samtidigt att medierna hade valt att endast använda delar av det.

Här är Docklandets fullständiga svar, översatt till svenska:

”Detta var ett glädjande men väntat besked som passar bra nu när Docklandet firar sju år och över 10 000 sålda dockor. Docklandet har aldrig och kommer aldrig att sälja några barnliknande sexdockor.

Vi anser att Ida Östensson borde sätta sig in lite mer i asiatisk kultur för att mildra de verklighetsfrånvända, på gränsen till rasistiska och faktiskt perversa fördomar hon har om vissa av våra dockor.

Till andra som har tråkiga fördomar om våra dockor baserat på era tidigare artiklar rekommenderar vi att ni själva besöker vår butik och bildar er en egen uppfattning om vårt sortiment. Varken våra miniatyrdockor, våra anime-dockor eller våra ’blonda asiatiska dockor’ föreställer små flickor eller minderåriga.”

Detta är Docklandets fullständiga ståndpunkt, inte en sammanfattning eller mediernas tolkning av den. Originalet finns publicerat från Docklandets officiella konto på The Doll Forum.

Docklandets budskap till kunderna: ”DOCKLANDET WINS!”

Vi kommunicerade också direkt med våra kunder och prenumeranter genom vårt nyhetsbrev.

Där valde vi en betydligt rakare formulering än i traditionell företagskommunikation.

Rubriken var:

DOCKLANDET WINS!

I nyhetsbrevet skrev vi, översatt till svenska:

”Som vi rapporterade tidigare blev vi och många andra dockbutiker attackerade av olika organisationer förra hösten. Vi anklagades för att sälja ’barnliknande sexdockor’. Den här kampanjen började efter att de stora butikerna Shein och Amazon av misstag hade listat faktiska barnsexdockor i sina butiker. Efter det började medier över hela världen leta efter en liknande skandal.

Hur som helst är ärendet nu avslutat, precis som väntat. Tyvärr har medierna naturligtvis valt att rapportera sparsamt om detta. Hittills har det framför allt publicerats enstaka vinklade artiklar där ChildX Ida Östensson protesterar mot beslutet och vill förändra svensk lagstiftning. Även om lagstiftningen skulle förändras och barnliknande dockor förbjudas skulle det inte påverka oss, eftersom vi fortfarande inte säljer den typen av dockor.

Här är det svar vi lämnade till TV4 och Borlänge Tidning. De hade vid tidpunkten ännu inte publicerat vårt svar och sannolikheten för att de skulle göra det bedömde vi som ganska liten.

Detta var ett glädjande men väntat besked som passar bra nu när Docklandet firar sju år och över 10 000 sålda dockor. Docklandet har aldrig och kommer aldrig att sälja några barnliknande sexdockor. Vi anser att Ida Östensson borde sätta sig in lite mer i asiatisk kultur för att mildra de verklighetsfrånvända, på gränsen till rasistiska och faktiskt perversa fördomar hon har om vissa av våra dockor.

Till andra som har tråkiga fördomar om våra dockor baserat på era tidigare artiklar rekommenderar vi att ni själva besöker vår butik och bildar er en egen uppfattning om vårt sortiment. Varken våra miniatyrdockor, våra anime-dockor eller våra ’blonda asiatiska dockor’ föreställer små flickor eller minderåriga.

Det faktum att det svenska rättsväsendet har gått igenom vår butik och inte kommit fram till att en enda av våra över 8 000 dockor är ’barnliknande’ är en seger för oss och ett rejält bakslag för våra motståndare.

Som vi tidigare har sagt står vi bakom vårt sortiment och oavsett vilka smutskastningskampanjer eller försök till manipulation som vänstermedier försöker sig på kommer vi inte att backa!”

Samma kommunikation publicerades senare även på Docklandets konto på The Doll Forum.

Den sista delen ovan är Docklandets egen beskrivning av utfallet. Det rättsliga beslut som rapporterats offentligt är mer specifikt formulerat:förundersökningen lades ned och åklagaren bedömde att det aktuella materialet inte utgjorde övergreppsmaterial.

Vilka dockor handlade kritiken om?

I vår sammanställning på The Doll Forum pekade vi ut några av de modeller som förekommit eller diskuterats i samband med rapporteringen:

• Eimi, cirka 100 cm, E-kupa
• Marie Rose, 85 cm respektive 147 cm
• Saki, 55 cm, A-kupa
• Faria, 72 cm, G-kupa

Notering: Eimi från märket Doll Senior togs ur produktion efter att vi rapporterat om uppståndelsen kring dockan. Vi anser att dock att dockan absolut inte var "för barn-lik". Eimi var en miniatyr-docka med stor byst, bred höft och ett anime-ansikte. Ida Östensson ansåg Eimi se ut som en "gråtfärdig 3-åring". Vi har många dockor med anime-ansikten i liknande stil och det föreställer absolut inte några barn. Rent trams. Dessutom med en rejält kurvig kropp som denna är det totalt omöjligt att missta dockan för en för ung person.

Gemensamt för flera av de ifrågasatta modellerna var att de antingen var miniatyrer eller hade kraftigt stiliserade anime-/manga-inspirerade drag.

Docklandets uppfattning är att detta är en avgörande skillnad.

En miniatyrmodell av en vuxen kropp blir inte automatiskt en representation av ett barn bara för att modellen är fysiskt liten.

På samma sätt kan ett manga- eller anime-inspirerat ansikte innehålla mycket stora ögon, liten näsa, rundare ansiktsform och andra kraftigt stiliserade drag utan att karaktären är avsedd att föreställa ett barn.

Kritiken mot de asiatiska dockorna

En del av kritiken riktades även mot asiatiska modeller och bland annat det som i vår egen kommunikation beskrevs som ”blonda asiatiska dockor”.

Här reagerade Docklandet särskilt starkt.

Att utifrån asiatiska ansiktsdrag, kroppsbyggnad eller ett ungdomligt utseende automatiskt dra slutsatsen att en vuxen modell föreställer ett barn är enligt vår uppfattning problematiskt.

Det var bakgrunden till den skarpa formuleringen i vårt svar till Ida Östensson om att sätta sig in bättre i asiatisk kultur.

Det var medvetet hårda ord.

Vi står samtidigt fast vid kärnan i kritiken:asiatiska ansiktsdrag eller en petit vuxen kropp är inte bevis på att en modell föreställer en minderårig.

Barnliknande dockor och miniatyrdockor är inte samma produktkategori

Det är också viktigt att reda ut en begreppsförvirring som präglade stora delar av rapporteringen.

Docklandet motsätter sig inte påståendet att det internationellt förekommer dockor som uttryckligen konstruerats för att föreställa barn.

Sådana produkter är inte vad vi säljer.

Det vi däremot säljer är bland annat:

• realistiska vuxendockor
• miniatyrdockor och skalmodeller
• anime- och manga-inspirerade dockor
• cosplay-dockor
• fantasy-dockor
• realistiska display- och samlardockor.

Att lägga samtliga mindre dockor i kategorin ”barnsexdockor” är enligt vår uppfattning både missvisande och orimligt.

Vi kan samtidigt vara självkritiska kring marknadsföringen

Det betyder inte att allt material som fanns på webbplatsen var perfekt.

Det fanns framför allt produktbilder från tillverkare där skoluniformer och skolmiljö förekom.

Det var onödigt.

När en mycket liten eller stiliserad docka kombineras med en sådan miljö är det lätt att förstå hur bilderna kan uppfattas, även om tillverkaren avsett modellen som en vuxen anime- eller fantasykaraktär.

Därför tog vi bort material som vi ansåg kunde skapa en olämplig eller missvisande association.

Det ska inte förväxlas med att vi accepterade påståendet att produkterna föreställde barn.

Vad beslutade åklagaren egentligen?

Här är det viktigt att vara exakt.

TV4 första rapportering beskrev ChildX anklagelser som att Docklandet sålde barnliknande sexdockor.

En förundersökning inleddes därefter.

Den 27 mars 2026 rapporterade TV4 sedan att förundersökningen hade lagts ned och att åklagaren bedömt att materialet inte utgjorde övergreppsmaterial.

Det innebär inte nödvändigtvis att åklagaren har gjort ett allmänt utlåtande om varje enskild produkt Docklandet någonsin har sålt.

Men det betyder att den brottsmisstanke som ledde till förundersökningeninte resulterade i åtal och att förundersökningen avslutades.

För Docklandet är det naturligtvis den viktigaste juridiska delen av hela historien.

En betydligt större rubrik när anklagelsen kom

En aspekt vi själva har varit kritiska till är skillnaden mellan uppmärksamheten när anklagelserna presenterades och när förundersökningen senare lades ned.

Under december publicerade TV4 en hel serie inslag kring frågan.

Den första anklagelsen följdes bland annat av artiklar om:

• ChildX polisanmälan
• forskare som diskuterade eventuella risker
• polisens förundersökning
• socialtjänstministerns reaktion
• justitieministerns reaktion och möjliga lagändringar.

När förundersökningen lades ned rapporterade TV4 även om det, men från Docklandets perspektiv fick själva friande utfallet betydligt mindre genomslag än de ursprungliga anklagelserna.

Detta var också bakgrunden till den hårda tonen i vårt nyhetsbrev.

ChildX vill fortfarande ändra lagen

Att förundersökningen lades ned innebär inte att debatten om lagstiftningen är avslutad.

ChildX har fortsatt argumentera för att reglerna kring barnliknande dockor behöver förändras och reagerade starkt på åklagarens beslut.

Justitieminister Gunnar Strömmer har också öppnat för politiska åtgärder och förändringar på området.

Docklandet har inget intresse av att försvara en marknad för faktiska barnliknande sexdockor.

Vår invändning gäller istället att våra vuxna miniatyrer, anime-dockor och asiatiska modeller har placerats i samma kategori.

Det anser vi fortfarande är fel.

Docklandets ståndpunkt idag

Vår ståndpunkt är densamma idag som när historien började:

Docklandet säljer inte sexdockor som är avsedda att föreställa barn.

Vi kommer samtidigt fortsätta sälja vuxna dockor i många olika former och storlekar – inklusive miniatyrdockor, petite vuxenmodeller, anime-dockor, manga-dockor, cosplay-dockor och fantasy-modeller.

Vi kommer också fortsätta granska hur dessa produkter presenteras.

Om en produktbild använder styling, kläder eller miljöer som skapar en olämplig association finns det ingen anledning för oss att använda just den bilden.

Det förändrar däremot inte vilken produkt det faktiskt handlar om.

Efter sju år i branschen och över 10 000 sålda dockor är Docklandet en etablerad europeisk aktör inom realistiska dockor.

Vi har inga planer på att låta en kontrovers förändra vårt sortiment av lagliga produkter för vuxna.

Och när allvarliga anklagelser riktas mot vårt företag kommer vi även fortsättningsvis att publicera vårt eget svar – så att våra kunder kan läsabåda sidor av historien och bilda sig en egen uppfattning.

Källor och vidare läsning

TV4 Nyheterna –Svenskt företag säljer sexdockor med barnliknande ansiktenLäs artikeln hos TV4

TV4 Nyheterna –Polisen inleder förundersökning mot Docklandet efter polisanmälanLäs artikeln hos TV4

TV4 Nyheterna –Förundersökning mot Docklandet läggs nedLäs uppföljningen hos TV4

Sveriges Radio P4 Dalarna –Får skarp kritik för sexdockan: ”Föreställer ett barn”Lyssna och läs hos Sveriges Radio

The Doll Forum – Docklandets egna uttalanden och sammanställning av rapporteringenLäs Docklandets inlägg på TDF